 |
|
18. Статья о вирусах для "Компьютерры+Томск" БЕЗ ИХ РЕДАКЦИОННОЙ ЦЕНЗУРЫ
Вирусы - А был ли мальчик?
Вирусы - некие маленькие более или менее вредные программки, создаваемые хакерами, попадающие затем к нам на компьютеры и способные к размножению и самозащите. Они бывают разными, на их исследовании и создании средств борьбы с ними специализируются многие фирмы. Издано множество книг на эту тему, продаются либо свободно распространяются разные пакеты программ для отлова и уничтожения этих самых вирусов, даже традиционно "некомпьютерные" газеты и ТВ регулярно "пугают" свою аудиторию злободневными репортажами с "полей битвы разумного человечества с хакерами".
Писать про вирусы ТЕПЕРЬ - занятие неблагодарное и вредное для психического здоровья. Наверное, именно поэтому написать про них попросили меня, ведущего сатирической веб-листовки "Труды радиКАЛА".
Все, кто хоть раз в жизни слышал слово "компьютер", следом за этим словом получал свой ликбез о ВИРУСАХ. Время идет, дедушку Доса сменяют поколения Окошек, компьютеры становятся всё мощнее и разумнее прямо на глазах - а эти маленькие, зловредные и всепроникающие твари не дают нам, юзерам, покоя. Только расслабимся и - нате! - новое сообщение об очередной компьютерной бацилле, унесшей жизни сотен террабайт информации по всему миру… И сразу же мелькает (привычно) мысль: чтой-то у меня компьютер КАК-ТО НЕ ТАК работает в последнее время, не иначе как ВИРУС ЗАВЁЛСЯ! Следом другая мысль: надо обновить свой антивирусный пакет и НАВЕСТИ ПОРЯДОК. Это - если юзер продвинутый. В противном случае просто появляется некое непонятное и неприятное зудение где-то в области гипофиза или внизу живота - ОПАСНОСТЬ! И - понеслось! Начинается суета, откладываются все срочные дела, забыт любимый "Квейк3" - и на 2-3 часа компьютер оказывается занятым малопонятным делом, напоминающим самоудовлетворение подростка или ритуал вычесывания блох у шимпанзе. А мы, юзера? Правильно - загораем, книжки-журнальцы почитываем, кофе глушим. КОМПЬЮТЕР ЗАНЯТ АИДСТЕСТОМ! Вспомнили себя? А давайте теперь подумаем, и по порядку.
Вирусы вредны? Не торопитесь с ответом. Борясь с ними привычно - мы достигаем успеха? Делаем свою жизнь лучше? Опять не торопитесь. Те, кто нас защищает от вирусов - желают нам добра? Опять же, погодите...
К примеру, неудачно установленный дистрибутив какой-либо программы, способен испортить жизнь не хуже любого вируса. Замена DLL-файлов в процессе установки, "раздувающийся" реестр Windows, конфликты с другими программами и иногда даже с периферией, попытки связаться ежечасно с Интернетом для регистрации… Мелочи, скажете вы?
Да, многие разновидности вирусов могут портить файлы на компьютере, да, известны случаи тотальной дезорганизации работы крупных корпоративных сетей из-за проникшего внутрь сети вируса (с соответствующими денежными убытками). Но подумайте - сколько полезного времени вы тратите на шизофренические поиски у себя несуществующего вируса (после команды Сисадмина "всем чиститься")! Вот реальный вред делу! Я знаю одного парня, просто помешанного на борьбе - он способен работать на своей "тачке" лишь несколько часов в день - остальное время она "чистится". И софт у него обновляется редко, и сотрудничать с ним тяжело (принесешь к нему на дискете срочный заказ - так маньяк ее сначала проверит тремя антивирусами, а ты сидишь и ёрзаешь на стуле в это время). И если б он один был такой! Впору психиатрам тревогу бить! И ряды маньяков растут, и ими же раскупаются компашки с антивирусами (вот продавцы реально в выигрыше!).
Какие антивирусы популярны сейчас? Обычно рекомендуют следующее:
1) DrWeb (есть версии для DOS и Windows). Ловит много чего, НО НЕ ВСЁ. Рекомендуется чаще "досовская" версия, так как ее можно запустить после загрузки с системной дискеты. Вот пакость! Работает "не торопясь". На современных дисках в 20-60 Гб одна проверка может занять неимоверное время (мне ночи не хватает). И, повторюсь, успешное завершение проверки не гарантирует отсутствия вирусов.
2) AVP - наиболее популярная часть пакета лаборатории Касперского вешается в "оперативку" и ловит всё "на лету". Разумеется, опять же НЕ ВСЁ, да никто и не в обиде. Хуже то, что эта дрянь сама занимает ресурсы машины и почти сразу же начинает с настойчивостью избалованной барышни требовать обновления своего "гардероба". Меня лично продолжительное закрытие ее предупреждающих окон после каждой перезагрузке компьютера "достало" на второй день. Убил.
3) Антивирусные средства комплекта Утилит Нортона. Разумеется, "ловят" не всё (то есть еще меньше, чем вышеупомянутые пакеты), и своими актами вмешательства в жизнь юзера (советами, предупреждениями, запретами) способны мертвого довести до истерики. Прожили у меня дольше, чем AVP - из-за того, что "снести" их весьма трудно. Пришлось в конце концов Винды переустанавливать.
4) Про разные прочие антивирусные пакеты молчу и жду от читателей продолжения темы :))
"Забавной подробностью" здесь является тот факт, что перед установкой многих серьезных программ (включая и саму ОС), ВСЕ АНТИВИРУСЫ НАДОБНО ОТКЛЮЧИТЬ. Для маньяка-антивирусника это, наверное, равносильно всасыванию ртом белого порошка из только что пришедшего почтового конверта без обратного адреса...
Кстати, вспоминается в этом контексте опрос, проведенный в "Компьютерре+Томск". Там вопрошалось: "Как проще подхватить вирус, по обычной или электронной почте?"
Вот ЭТУ ФРАЗУ "Компьютерра" влепила. Вместо нее у меня было так:
Кстати, вспоминается в этом контексте одно объявление в этой газете месячной давности. Там со странной иронией (а прочитал я объяву в дни первых сообщений о конвертах с сибирской язвой) вопрошалось: "Как проще подхватить вирус, по обычной или электронной почте?"
Вот конкретно как это выглядело.
Видите дату опроса? Поройтесь в лентах новостей и учтите, что газета, выпущенная в понедельник - свёрстана еще в предыдущий четверг! Безусловно, совпадение впечатляет. Так нечего отмазываться, если это всего лишь совпадение! Но - вернемся к статье.
А вы задумайтесь! Тут есть о чем. Терроризм - и обычный ("оффлайн", так сказать), и "онлайн" похожи. Для террористов важны не разрушения и жертвы, а то внимание, которое они к себе привлекают, НАШЕ внимание. И страх с паникой. НАШ страх. И они побеждают, если мы начинаем суетиться, заниматься подобием самообороны за свои же деньги и в свое рабочее время, если мы начинаем бояться "людных мест" (Интернета это тоже касается), если начинаем хаотически скупать всевозможные товары и услуги (противогазы и бензин в Америке, и сомнительные программы защиты от вирусов повсеместно).
"Заразиться", как показывает практика, можно по любому из каналов, связующих компьютер с внешним миром: через дискету, компакт-диск, через Интернет, по локальной сети. Не припомню лишь случая "заражения" через сканер или через электро-розетку. В электронных письмах часто передаются "черви", с файлами Microsoft Office по корпоративным сетям до сих пор гуляет "Wincih", многочисленные разновидности вирусов успешно "овладевают" всеми исполняемыми файлами и загрузочными секторами… И мы всё душим их, душим, душим, прямо как Шариков из "Собачьего сердца". Фильтруем "входящую" информацию, разделяем жесткие диски для отделения программ от рабочих файлов, делаем резервные копии всех ценных файлов и т.д. и т.п.
По вредоносности в части отымания у нас времени и сил к "традиционным" вирусам примыкают разные виды СПАМА (бесполезная информация, приходящая по эл.почте) и СВЯТЫЕ ПИСЬМА. Последние вообще замечательны! МЫ САМИ распространяем их, становясь при этом как бы частью вирусного механизма.
А если же становимся борцами с заразой - сколько энергии, какой блеск в глазах! Мы сразу же мужиками становимся, охотниками из легенд...
Боюсь, причины этой ситуации "дикого запада" (помните, Кольт, индейцы, каждый-себе-шериф?) кроются в бездействии ЗАКОНА. Согласитесь, если проблема всеобщая, то решаться она должна как-то на более высоком уровне. А что мы имеем?
Один знакомый пожаловался, что на его платное "мыло" ежедневно "сыплются" письма с вирусами. "Нет ли, - спрашивает он провайдера, - у вас защиты от них?" А провайдер в ответ: "Нет, мол, и нам этого не надо. ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ." Весело. Надеюсь, что скоро это СТАНЕТ проблемой провайдера.
Опять цензура. В исходном тексте у меня было так:
Один знакомый пожаловался, что на его платное "мыло" (а платит он известному в Томске провайдеру "Томика") ежедневно "сыплются" письма с вирусами. Нет ли, спрашивает, у вас защиты от них? А "Томика" в ответ: нет, мол, и нам этого не надо. ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ. 10 копеек за килобайт, до 10 зараженных писем в день по 60 Кб каждое - а их приходится удалять - это 60 р. в день. Весело. Надеюсь, что скоро это СТАНЕТ проблемой провайдера.
Что - боитесь своего рекламодателя ущипнуть?! Я-то не боюсь, и все должны знать ПРО ОТСУТСТВИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО СЕРВИСА У ДАННОГО ПРОВАЙДЕРА. Нафига платное мыло (с оплатой трафика) - если даже халявный mail.ru антивирусом уже обзавелся?
Но пока это наши проблемы. И мы всё боремся, боремся...
Шмук,
24 ноября 2001г.
|
|
